Maintenant qu'on a converti tous les modules Yoctopuce à une connectique USB, on s'est dit qu'on pourrait tester des chargeurs USB-C, histoire de voir s'il y a des choses intéressantes à observer. Ces chargeurs sont normalement vendus pour vous permettre de charger vos divers appareils USB-C, mais vous pouvez parfaitement les utiliser pour alimenter des expériences Yoctopuce, en particulier celles pilotées par des YoctoHubs.
Il se trouve qu'avec le Yocto-Watt-V2-C on va pouvoir faire des tests nettement plus précis que lorsqu'on avait testé des chargeurs USB-A il y a cinq ans. On a donc acheté un nombre respectable de chargeurs auprès d'un revendeur local.
On a acheté quelques chargeurs USB-C
On s'est limité aux marques les plus connues pour qu'elles soient facilement disponibles ailleurs. On s'est concentré sur des modèles qui se branchent directement dans une prise murale puisque qu'on avait observé que les chargeurs disponibles dans ce format consomment systématiquement très peu quand ils sont branchés sans être utilisés, on soupçonne l'influence d'une législation quelconque. Pour avoir un point de comparaison, on ajouté dans le tas le modèle F8J040vf de Belkin, c'est le chargeur USB-A qui avait remporté la palme la dernière fois.
L'expérience, le Yocto-Watt-V2-C est dans la boîte
Protocole d'expérience
Pour chaque chargeur, on a fait quatre expériences différentes:
- Aucune charge, c'est-à-dire le chargeur branché sans rien de connecté dessus.
- Le chargeur qui alimente un Yocto-Meteo qui consomme 0.122 watts.
- Le chargeur qui alimente un YoctoHub-Wireless-n connecté à un Yocto-PT100, pour une consommation approximative de 0.64W.
- Le chargeur qui alimente un Yocto-MaxiPowerRelay configuré pour basculer ses cinq relais dès qu'il est alimenté, consommant ainsi 1.22W.
La consommation sur le bus USB du Yocto-Meteo, YoctoHub-Wireless-n et du Yocto-MaxiPowerRelay ont été évaluées grâce à un USB-Multimeter JT-UM120, petit gadget assez utile au demeurant. Par rapport à l'expérience menée il ya cinq ans, on a décidé de rajouter le Yocto-Meteo et le Yocto-MaxiPowerRelay parce qu'ils ont une consommation plus constante que le YoctoHub-Wireless-n. De plus, ces trois exemples offrent une bonne représentation de la consommation typique de modules Yoctopuce.
On a utilisé Yocto-Visualization configuré pour afficher une mesure moyenne 12 fois par minute. Pour chaque chargeur, on a pris soin d'attendre au moins une petite minute après le début de chaque expérience avant de prendre une mesure, laissant ainsi un peu de temps pour que la consommation se stabilise.
On a utilisé Yocto-Visualisation pour observer la consommation de chaque chargeur, ici le modèle F7U073vf
Résultats
On a rassemblé les résultats sous la forme d'un petit tableau.
| Chargeur USB testé | Meteo-V2 | Wifi + Pt100 | Relais
| ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marque | Modèle | Puiss. | à vide | W | Eff | W | Eff | W | Eff |
| Samsung | TA800 | 25W | 0.023 | 0.227 | 0.54 | 0.812 | 0.79 | 1.630 | 0.76 |
| Samsung | TA845 | 45W | 0.030 | 0.215 | 0.57 | 0.838 | 0.76 | 1.510 | 0.82 |
| Anker | A2663 | 65W | 0.070 | 0.317 | 0.38 | 0.827 | 0.77 | 1.664 | 0.75 |
| logilink | PA0347 | 30W | 0.067 | 0.249 | 0.49 | 0.801 | 0.80 | 1.604 | 0.77 |
| digitec | DG092BA | 48W | 0.136 | 0.310 | 0.39 | 1.003 | 0.64 | 1.717 | 0.72 |
| Hama | 00201643(C3) | 65W | 0.073 | 0.259 | 0.47 | 0.747 | 0.86 | 1.605 | 0.77 |
| Belkin | WCH001vf | 30W | 0.037 | 0.189 | 0.65 | 0.818 | 0.78 | 1.542 | 0.80 |
| Belkin | WCA004vf V2 | 25W | 0.105 | 0.251 | 0.49 | 0.892 | 0.72 | 1.590 | 0.78 |
| Belkin | F7U073vf | 27W | 0.039 | 0.182 | 0.67 | 0.802 | 0.80 | 1.413 | 0.88 |
| Belkin | WCA013kg | 45W | 0.104 | 0.254 | 0.48 | 0.906 | 0.71 | 1.632 | 0.76 |
| Belkin | WCA013kg | 45W | 0.094 | 0.250 | 0.49 | 0.901 | 0.71 | 1.640 | 0.76 |
| Hama | 0201980 | 20W | 0.037 | 0.223 | 0.55 | 0.911 | 0.70 | 1.649 | 0.75 |
| Samgung | EP-1510 | 15W | 0.051 | 0.211 | 0.58 | 0.867 | 0.74 | 1.560 | 0.79 |
| Cellular Line | VTX-30VG2-02 | 30W | 0.067 | 0.249 | 0.49 | 0.934 | 0.69 | 1.638 | 0.76 |
| Anker | A2637 | 20W | 0.059 | 0.301 | 0.41 | 0.934 | 0.69 | 1.727 | 0.72 |
| Belkin | F8J040vf | 10W | 0.012 | 0.192 | 0.64 | 0.916 | 0.70 | 1.751 | 0.71 |
On peut tirer quelques observations de ce tableau :
- Tout bien considéré, le modèle qui semble le mieux tirer son épingle du jeu est le F7U073vf de Belkin.
- Il est inutile de choisir une alim surdimensionnée par rapport à vos besoins, les deux alimentations 65W sont clairement les moins efficaces du lot.
- Si vous n'avez pas de problème d'encombrement, évitez ces chargeurs minuscules, ils sont vraiment mignons et tentants, mais pas aussi efficaces que des chargeurs un peu plus gros.
- On a acheté par erreur le WCA013kg en deux exemplaires, une fois en noir et une fois en blanc
Un détail important: ce n'est pas parce qu'un chargeur USB-C annonce fièrement une puissance de 30, 45 ou 65W qu'il sera capable de la délivrer en toutes circonstances. En USB-3, la tension par défaut sur le bus est toujours 5V, mais le standard permet au chargeur et à l'appareil qui lui est connecté de négocier la tension de fonctionnement, cette fonctionnalité est appelée Power Delivery souvent abrégée PD. Pour un chargeur USB-3 donné, la puissance délivrable maximale dépend souvent de la tension négociée. En 5 volts c'est souvent 15 watts (3 ampères), ce qui est toujours mieux que ce qu'on trouvait avec des chargeurs USB-A il y a cinq ans.
Il faut lire les (tout) petits caractères
Notez que le câble USB peut aussi avoir son mot à dire dans la négociation. Oui, maintenant, il peut y avoir de l'électronique les câbles USB, en particulier s'ils sont spécifiés pour plus de 15W.
Au cas où vous vous poseriez la question: non, pour l'instant, aucun module Yoctopuce n'est capable de tirer parti de la fonction Power Delivery offerte par certains chargeur USB-C.
Conclusion
Comme on s'y attendait, il y a des chargeurs meilleurs que d'autres et Belkin semble vraiment être une bonne marque. Comme la dernière fois, tout est relatif : laissé bêtement branché dans une prise sans être utilisé, la différence de consommation entre le meilleur et le pire de ces chargeurs ne représente que quelques centimes par an. Il y a des moyens plus faciles pour gaspiller bêtement de l'électricité, comme trop remplir sa bouilloire électrique...
