Les YoctoHubs permettent de fabriquer très facilement des bricolages qui sont contrôlés à distance par un serveur. Tout ce qu'il y a à faire, c'est leur fournir une connexion réseau et une alimentation, un simple chargeur USB peut faire l'affaire. On s'est récemment posé la question suivante: tous les chargeurs USB ne sont probablement pas équivalents en termes d'efficacité, mais jusqu'à quel point?
La question mérite d'être posée parce que généralement une installation basée sur un Yoctohub alimenté par le secteur est prévue pour fonctionner H24 7/7. On imagine qu'on aurait donc tout intérêt à choisir l'alimentation la plus efficace possible. Et on peut raisonnablement supposer que, dans le monde des chargeurs USB, il y en a des meilleurs que d'autres. Il se trouve que des chargeurs USB, on en a tout plein, alors on s'est dit qu'on pouvait faire une petite expérience.
Les chargeurs USB, c'est pas ça qui manque chez Yoctopuce
L'expérience
Pour en avoir le coeur net, on a connecté un Yocto-PT100 à YoctoHub-Wireless-n. Le tout consomme environ 160mA sous 5V soit environ 0.8W. On a branché tour à tour nos alimentations et on a mesuré la consommation sur le secteur à l'aide d'un Yocto-Watt.
L'expérience en question: le Yocto-Watt est dans la boîte
Le gros inconvénient des chargeurs USB branchés sur directement un YoctoHub, c'est qu'on ne peut plus configurer le hub à moins de débrancher son alimentation. Alors, pendant qu'on y était, on a raffiné un peu et on a construit une boîte bien propre incluant un convertisseur AC/DC 5V TRACO POWER TIW 06-105 qui alimente le hub par l'intermédiaire d'un Mini-Battery-Supervisor. Ce genre de construction compacte est bien plus facile à gérer, mais le convertisseur est-il à la hauteur?
La version tout en un avec le convertisseur intégré
Résultats
Pour chaque alimentation, on a mesuré la consommation moyenne à vide et avec le hub branché. Les résultats sont résumés dans le tableau ci-dessous
| Marque | Modèle | Amp. max /port (A) | A vide (W) | En charge (W) |
|---|---|---|---|---|
| 4SMARTS | 4S460040 | 3 | 0.67 | 1.40 |
| LOGILINK | PA0122 V.3 | 2.4 | 0.48 | 1.36 |
| AUKEY | PAT11 | 3 | 0.45 | 1.31 |
| KONIG | CS34UW1001BL | 3.4 | 0.36 | 1.28 |
| TRACO POWER | TIW 06-105 | 1 | 0.04 | 1.23 |
| ICYBOX | IBCH402 | 2.4 | 0.26 | 1.18 |
| D-LINK | AMS47-0501000FV | 1 | <0.01 | 1.13 |
| HAMA | 00108899 | 1 | <0.01 | 1.06 |
| SONY | AC-E0515 | 1.5 | <0.01 | 1.06 |
| CELLULA LINE | TETRACHKITMFIPH2AK | 2.4 | <0.01 | 1.04 |
| SONY | EP880 | 1.5 | <0.01 | 1.03 |
| NOKIA | CH-51E | 1.5 | <0.01 | 1.00 |
| APPLE | A2118 | 1 | <0.01 | 0.96 |
| HUAWEI | HW-050200E02 | 2 | <0.01 | 0.95 |
| ? | S010WV06500200 | 2 | <0.01 | 0.94 |
| FAIRPHONE | DBS15Q | 3.0 | <0.01 | 0.94 |
| TP-link | T050100-2C3 | 1 | <0.01 | 0.93 |
| SONY | UCS20 1295 9741.1 | 1.5 | <0.01 | 0.90 |
| ISY | IWC 4002 | 2.4 | <0.01 | 0.90 |
| SAMSUNG | EPTA5QEWE | 1.5 | <0.01 | 0.89 |
| BELKIN | WCA002vf | 2.4 | <0.01 | 0.83 |
Analyse
Au vu des chiffres, on distingue deux types d'alimentation, celles qui sont capables de réduire drastiquement leur propre consommation lorsque qu'il n'y a pas de charge et les autres. Ces alims un peu malines sont toutes de type "chargeur de téléphone" qui se branche directement dans la prise murale. On soupçonne que ce type d'alim est soumis à une législation qui les oblige a minimiser leur consommation propre lorsqu'elles sont en standby. Globalement, ce sont aussi ces petites alims qui consomment le moins quand elles sont en charge. Par contre, comme elles se branchent directement dans les prises murales, elles peuvent inciter à utiliser de long câbles USB, ce qui peut poser des problèmes de perte en ligne surtout si le consommateur est un peu gourmand. Les YoctoHub-GSM par exemple, sont sensibles à ce phénomène parce qu'ils peuvent avoir des pointes de consommation à 2A.
Les alimentations multi-ports, plus grosses, consomment en moyenne 0.5W à vide et sont environ 50% moins efficaces. Le convertisseur TIW 06-105 est un peu une déception, on s'attendait à de meilleurs résultats.
Le grand gagnant est le chargeur BELKIN qu'on a acheté très récemment et qu'il est probablement possible de commander un peu n'importe où.
Le chargeur Belkin WCA002vf sort gagnant
Conclusion
Au vu de cette expérience, il apparaît qu'il est plus intéressant d'utiliser un simple chargeur de téléphone plutôt qu'une alimentation multi-ports pour alimenter une expérience Yoctopuce basée sur un YoctoHub-Wireless-n qui consomme assez peu. Ceci dit, du point de vu du coût en électricité, la différence est assez insignifiante: sur un an, l'écart entre la meilleure alim et la moins bonne représente moins de un franc suisse. Par contre, si nous n'aimez pas trop le gaspillage, éviter de consommer 4000Wh par an pour rien, c'est toujours ça de pris.
